Decision № 8954465, 16.09.2008, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

№ 2-2271/2008p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Данилко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заочно в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства « Компанія « Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачів. Аргументував свій позов тим, що відповідно до Положень про Добропільське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, «Правил надання послуг по водо-тепло забезпеченню та водовідводу», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, відповідачам по справі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надавались послуги по водозабезпеченню та водовідводу. В порушення діючого законодавства, відповідачі не вносили оплату за надані послуги, із-за чого, станом на 01.07.2008 року утворилась дебіторська заборгованість перед Добропільським виробничім управлінням водопроводно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в сумі 4791 грн.04 коп. Добровільно погасити заборгованість відповідачі не бажають, тому позивач просить задовольнити позов.

Представник позивач - юрисконсульт Добропільського ВУВКГ ОСОБА_5 - в судове засідання не з»явилась. Про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву (а.с.15), в якій підтримала позовні вимоги Комунального підприємства « Компанія « Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 4791 грн.04 коп. Просить суд справу розглянути в її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника позивача - юрисконсульта Добропільського ВУВКЕ ОСОБА_6, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі в судове засідання не з»явивились. Про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені контролерами Добропільського ВУВКГ, про що свідчить акт від 12 вересня 2008 року (а.с.16).

Згідно ч.8 ст.76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв»язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.3З Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 p. N 1497 (зі змінами та доповненнями), п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі питної води, зобов'язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Судом встановлено, що наймачами квартири АДРЕСА_1 є члени сім»ї ОСОБА_7, яка померла 17.08.2006 року, а саме: онучка -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. чоловік онучки -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правнук -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 Наведене підтверджується копією особистого рахунка (а.с.6).

На ім.»я ОСОБА_7, померлої 17.08.2006 року, Добропільським ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» відкрито особистий рахунок № 2268 (а.с.7).

Відповідачі послуги по водозабезпеченню та водовідводу належним чином не оплачували, у зв'язку з чим у останніх перед позивачем утворилася заборгованість за період з 01.01.2003 по 01.07 2008 рік в розмірі 4791 грн.04 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за надані послуги по водозабезпеченню та водовідводу (а.с.7).

Вказана вище заборгованість за послуги водозабезпечення та водовідводу на день розгляду справи в суді відповідачами не погашена.

Відповідно до ст..64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів, солідарно, на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені (а.с.3,4) судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.64 ЖК України, ст.22 ЗУ«Про питну воду та питне водопостачання», п.3З Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. N 1497, ст.ст. 76, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь

Добропільського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» 4791 грн.04 коп. в рахунок заборгованості за надані послуги по водозабезпеченню та водовідводу за період з 01.01.2003 року по 01.07.2008 року на р\рахунок 26000301796023 у філії «ГУ ПІБ в Донецькій області» м.Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Добропільського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» понесені судові витрати в розмірі 81 грн. на р\рахунок 26000301796023 у філії «ГУ ПІБ в Донецькій області» м.Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити за місцем мешкання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.