Court ruling № 89544586, 01.06.2020, Balta District Court of Odesa Oblast

Справа № 503/138/20

Номер провадження 2/493/331/20

У Х В А Л А

01 червня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ЦНАП Кодимської РДА, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ЦНАП Кодимської РДА, ГУ Держгеокадастру в Одеській області про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.06.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, посилаючись на похилий вік та стан здоров`я.

Представник ЦНАП Кодимської РДА в Одеській області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представник ГУ Держгеокадастру в Одеській області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з телефонограмою про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином та неможливістю зявитися в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 , посилаючись на подання позовної заяви ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про залишення вказаного позову без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, посилаючись на те, що позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 , ЦНАП Кодимської РДА, ГУ Держгеокадастру в Одеській області про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

18.05.2020 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Однак, після відкриття провадження у справі, в підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника. Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду малозначних спорів (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст.. 61 цього Кодексу.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона підписана не нею особисто, а іншою особою, а саме ОСОБА_3 . Додатки до позовної заяви не містять довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити наявні номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу часу, необхідногодля усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує повноваження представника позивача належним чином завірений або виданий, та зазначити наявні номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, або інформації щодо їх відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ЦНАП Кодимської РДА, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - залишити без руху та запропонувати позивачу, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ