Court ruling № 89541586, 28.05.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 травня 2020 р. Справа № 480/1453/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.05.2020 частково задоволено позовні вимоги. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Сумській області від 13.02.2020 № Ф-6098-54 про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 1975,37 грн.

В частині вимог про зобов`язання виключити з інтегрованої картки платника податків заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 1975,37 грн., яка міститься у вимозі про сплату боргу відмовлено у зв`язку з необгрунтованістю.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 43144399) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.), сплачений при зверненні до суду.

18.05.2020 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки, мотивована тим, що у описовій частині судового рішення неправильно вказано період, за який нараховано відповідачем заборгованість.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідачем було нараховано позивачу єдиний внесок у розмірі 2754,18 грн. за 4 квартал 2019 року (а.с. 42). У мотивувальній частині рішення судом помилково зазначено вказаний період як 4 квартал 2020 року.

Враховуючи наявність описки в судовому рішенні, суд вважає необхідним її виправити, вказавши у абзаці 5 мотивувальної частині рішення суду період, за який було нараховано єдиний внесок у розмірі 2754,18 грн. - 4 квартал 2019 року замість 4 кварталу 2020 року.

Доводи позивача про те, що у описовій частині рішення неправильно зазначено період не знайшли свого підтвердження в ході розгляду заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці 5 мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у справі №480/1453/20, вказавши період, за який було нараховано єдиний внесок у розмірі 2754,18 грн. - 4 квартал 2019 року замість 4 кварталу 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до п. 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки визначені, зокрема, статтею 295 цього кодексу продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.В. Соп`яненко