
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2020 року м. Рівне №1740/2501/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про призначення до розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро" доДержавної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро" звернулося до суду із заявою в порядку ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України про подання звіту Державною фіскальною службою України щодо виконанням рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 1740/2501/18, а саме зобов`язати Державну фіскальну службу України у 10-денний строк з дня проголошення ухвали суду за наслідками розгляду цієї заяви подати до Рівненського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №1740/2501/18 в частині зобов`язання зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 4 від 26.10.2017 подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро".
Ухвалою суду від 27.04.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 22.04.2020 задоволено. Зобов`язати Державну фіскальну службу України у 14-денний строк з дня отримання ухвали суду подати до Рівненського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №1740/2501/18 в частині зобов`язання зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 4 від 26.10.2017 подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарагд Агро" (код ЄДРПОУ 38043936).
25.05.2020 на адресу суду від ДПС надійшов звіт з долученими документами про виконання судового рішення, та зазначено про виконання в повному обсязі вимог рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі № 1740/2501/18.
Однак, 28.05.2020 до суду надійшло заява від представника позивача, де зазначено, що відповідачем не зареєстровано податкову накладну № 4 від 26.10.2017, а тому подано клопотання про зобов`язання ДПС зареєструвати зазначену накладну.
Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на наведене, необхідно призначити до судового розгляду звіт суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду .
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт Державної податкової служби України про виконання рішення суду у справі № 1740/2501/18. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87) 09.06.2020 о 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зозуля Д.П.
The court decision No. 89541508, Rivne District Administrative Court was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1740/2501/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: