
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 червня 2020 рокум. ПолтаваСправа №440/4553/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів №7" про ухвалення додаткового рішення у справі №440/4553/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів №7" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 6.02.2019 у справі №440/4553/19 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів № 7" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 6.11.2019 №000288501 в частині заниження податку на прибуток в сумі 285883,00 грн, в тому числі: за 2016 рік у сумі 94505,00 грн, 2017 рік у сумі 89117,00 грн, 2019 рік у сумі 102261,00 грн та №000289501 в частині завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся в сумі 410501,00 грн, в тому числі за 2018 рік - 410501,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів №7" витрати зі сплати судового збору в сумі 10445,77 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 12000,00 грн.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області залишено без задоволення, а рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 6.02.2020 у справі №440/4553/19 - без змін.
12.05.2020 судом одержано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів №7" про ухвалення додаткового рішення, що за результатами автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Кукобі О.О.
29.05.2020 до суду надійшли матеріали адміністративної справи №440/4553/19.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів №7" про ухвалення додаткового рішення належить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні із викликом учасників справи.
Керуючись статтями 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних виробів №7" про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11:00 09 червня 2020 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
У судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя О.О. Кукоба
The court decision No. 89541369, Poltava District Administrative Court was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 440/4553/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: