
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2306/20
УХВАЛА
про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі
01 червня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Жидачівського районного відділу Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів) (81700, Львівська область, м. Жидачів, вул. Лепкого, 19) про визнання протиправною бездіяльності, скасувати арешт,-
Встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жидачівського районного відділу Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів), у якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Жидачівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо не скасування у зв`язку з закінченням виконавчого провадження арешту на нерухоме майно боржника, накладеного на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження № ВП 32937995 з примусового виконання постанови Господарського суду Львівської області від 08 травня 2007 року про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованості в сумі 20 541, 79 грн. (двадцять тисяч п`ятсот сорок одна гривня сімдесят дев`ять копійок);
- скасувати арешт, накладений Жидачівським РВ ДВС та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 13104186 від 11.10.2012 на наступне майно ОСОБА_1 :
- земельну ділянку № 4621510100:01:034:0039;
- земельну ділянку № 4621510100:01:034:0040;
- земельну ділянку № 4621510100:01:034:0041;
- нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 ;
- нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 ;
- інше невизначене нерухоме майно.
Підставою подання даного позову є дії відповідача щодо не скасування у зв`язку з закінченням виконавчого провадження арешту на нерухоме майно боржника.
Відповідно до частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 269, 287, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У х в а л и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 11 червня 2020 року о 09:30 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Брильовський Р.М.
The court decision No. 89540908, Lviv District Administrative Court was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 380/2306/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: