Court ruling № 89540308, 29.05.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

29 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/7570/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області та до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Прокуратура Київської області та до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправними та скасування наказу і рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Підставою для звернення ОСОБА_1 з даним позовом до суду стало звільнення його з посади заступника начальника відділу нагляду за додержання законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області на підставі рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 02.04.2020 №154 про неуспішне проходження атестації.

Ухвалою судді від 28 травня 2020 року відкрито провадження у справі №240/7570/20 за правилами загального позовного провадження.

Однак, при виготовленні ухвали від 28 травня 2020 року про відкриття провадження у справі в її резолютивній частині було помилково зазначено дату та час на які призначено підготовче судове засідання по справі - "30 червня 2020 року об 11:00" замість правильних "02 липня 2020 року об 11:00".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2020 року про відкриття провадження у справі № 240/7570/20 допущену описку.

В резолютивній частині ухвали від 28 травня 2020 року про відкриття провадження у справі №240/7570/20 замість "Призначити підготовче засідання у справі на 30 червня 2020 року об 11:00" читати - "Призначити підготовче засідання у справі на 02 липня 2020 року об 11:00".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановлений строк на апеляційне оскарження відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя І.Е.Черняхович