
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"01" червня 2020 р.Справа № 922/1391/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Селянського (фермерського) господарства "Еліта", смт.Кегичівка Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум", м.Київ про стягнення 98 040,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Селянське (фермерське) господарство "Еліта" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіш Петроліум" (надалі - відповідач) про стягнення 98040,00грн.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо поставки товару за договором №2615 на постачання нафтопродуктів від 06.03.2020.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2020 дану позовну заяву залишено без руху; зобов`язано позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути виявлені недоліки та надати суду: належним чином засвідчену копію договору №2615 на постачання нафтопродуктів від 06.03.2020, який містить підпис уповноваженої особи відповідача та може бути визнаний належним доказом в розумінні чинного законодавства; належним чином засвідчену копію рахунку на оплату №БР000000621 від 06.03.2020, який підписаний уповноваженою особою відповідача та може бути визнаний належним доказом в розумінні чинного законодавства; належним чином засвідчену копію рахунку на оплату та заявки на постачання товару згідно договору №2615 на постачання нафтопродуктів від 06.03.2020; докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Ухвала від 12.05.2020 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 14.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Таким чином, позивач, з урахуванням вихідних днів, мав усунути виявлені судом недоліки не пізніше 25.05.2020 (включно).
Згідно з частинами 4, 6 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що позивач станом на 01.06.2020 не надав суду доказів усунення виявлених недоліків, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню Селянському (фермерському) господарству "Еліта".
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи Селянському (фермерському) господарству "Еліта".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 01.06.2020.
Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 20 арк., у тому числі оригінальний примірник квитанції №22 від 05.05.2020 про сплату судового збору в розмірі 2102,00грн.
Суддя М.В. Калантай
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
The court decision No. 89539136, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1391/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: