
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"01" червня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1634/20
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви Комунального підприємства "Куп`янський міський ринок" Куп`янської міської ради Харківської області (63701, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Студентська, 5) до Фізичної особи-підприємця Швидун Любов Олександрівни ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 6.140,10грн. ВСТАНОВИВ:
27.05.2020 КП "КУП`ЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ РИНОК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Швидун Л.О., в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в розмірі 6.140,10грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди торговельного місця від 01.01.2019 №53т в частині своєчасної сплати орендної плати.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги), а саме КП "КУП`ЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ РИНОК" не надано: Актів надання послуг за Договором оренди торговельного місця від 01.01.2019 №53т за період лютий 2019 року - травень 2020 року; доказів сплати орендної плати в розмірі 633,82грн.
Окрім цього, подані позивачем докази до позовної заяви (додатки №№2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (акт надання послуг), 10) не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).
Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Абзацом 2 пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України (в редакції від 02.04.2020) передбачено, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" від 20.05.2020 №392 з 22.05.2020 до 22.06.2020 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.06.2020.
3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:
- надати належним чином засвідчені копії Актів надання послуг за Договором оренди торговельного місця від 01.01.2019 №53т за період лютий 2019 року - травень 2020 року;
- надати докази сплати ФОП Швидун Л.О. орендної плати в розмірі 633,82грн.;
- надати копії додатків №№2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 (акт надання послуг), 10 до позовної заяви, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.
4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.
Суддя О.В. Бринцев
The court decision No. 89539102, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 922/1634/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: