Court ruling № 89539017, 28.05.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
28.05.2020
Case No.
920/367/20
Document №
89539017
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 920/367/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт»

до - Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»,

третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області,

про зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

21.04.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд зобов`язати відповідача здійснити виплату грошового переказу згідно заяви позивача від 01.04.2020.

Ухвалою суду від 28.04.2020 було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу без проведення судового засідання.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 06.05.2020 проти позовних вимог заперечує.

13.05.2020 позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій наполягає на задоволенні заявлених позовних вимог.

Третя особа 18.05.2020 надала до суду письмові пояснення по справі, в яких зазначає, що позовні вимоги є обґрунтованими.

20.05.2020 від позивача до суду надійшла заява, в якій позивач повідомляє суд про відмову від позову, оскільки 19.05.2020 відповідачем добровільно було здійснено переказ грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно з ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та наведені приписи процесуального законодавства, оскільки позивач відмовився від позовних вимог, то суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» від 20.05.2020 про відмову від позову - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/367/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-виробниче підприємство «Стандарт» до - Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», третя особа - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, про зобов`язання вчинити дії.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 01.06.2020.

Суддя О.Ю. Резніченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89539017 ?

Документ № 89539017 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89539017 ?

Дата ухвалення - 28.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89539017 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89539017 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89539017, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 89539017, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 89539017 refers to case No. 920/367/20

This decision relates to case No. 920/367/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89539015
Next document : 89539019