Court ruling № 89538384, 01.06.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
01.06.2020
Case No.
911/1582/20
Document №
89538384
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" червня 2020 р. Справа № 911/1582/20

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Агро-1» (55636, Миколаївська область, Новобузький район, село Майорівка, ідентифікаційний код - 24058599)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг» (07541, Київська область, місто Березань, вулиця Будівельників, будинок 30, ідентифікаційний код - 40246683)

про стягнення 170 301, 11 грн.

встановив:

Фермерське господарство «Агро-1» звернулося до господарського суду Київської області із позовною заявою б/н від 21.05.2020 (вх. № 1589/20 від 29.05.2020) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг» 170 301, 11 грн. заборгованості за договором № 1/2020 купівлі-продажу продукції від 20.02.2020, з яких: 167 389, 62 грн. - основного боргу, 233, 25 грн. - 3 % річних та 2 678, 24 грн. - штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України і Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи визначаються згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, заявником у позовній заяві б/н від 21.05.2020 (вх. № 1589/20 від 29.05.2020) зазначено найменування відповідача як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдинг»», в той час як згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань найменування відповідача значиться як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітал Трейдінг»».

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, заявником у позовній заяві б/н від 21.05.2020 (вх. № 1589/20 від 29.05.2020) не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до вказаної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень установ зв`язку.

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником до позовної заяви б/н від 21.05.2020 (вх. № 1589/20 від 29.05.2020) в якості документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, додано лише опис вкладення у лист з оголошеною цінністю на ім`я відповідача, при цьому, розрахункового документу, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку (квитанція, касовий чек, фінансовий чек) заявником не надано.

Крім того, з опису вкладення, який адресований на ім`я відповідача, вбачається, що заявником направлено відповідачу не всі додані до позовної заяви б/н від 21.05.2020 (вх. № 1589/20 від 29.05.2020) документи (докази), зокрема, відповідачу не направлялися: лист вих. № 199 від 20.03.2020; лист-відповідь вих. № 67 від 20.03.2020; наказ № 1 від 13.12.1996; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 25.03.2020; договір-доручення про надання правової допомоги від 21.03.2020; квитанція до прибуткового касового ордера № 5 від 23.04.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; витяг з Єдиного реєстру адвокатів України. При цьому, суд зазначає, що, дотримуючись таких принципів господарського судочинства як рівність та змагальність, направлення вказаних документів відповідачу є важливим, оскільки позивач у прохальній частині позовної заяви б/н від 21.05.2020 (вх. № 1589/20 від 29.05.2020) просить покласти на відповідача, у разі задоволення позову, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у зв`язку з вищезазначеним, позовна заява Фермерського господарства «Агро-1» б/н від 21.05.2020 (вх. № 1589/20 від 29.05.2020) підлягає залишенню без руху.

Разом з тим, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Фермерським господарством «Агро-1» у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням вірного найменування відповідача; письмових пояснень із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; належних доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення всіх зазначених недоліків у встановлений судом строк, з урахуванням п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із нею згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 80, 91, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Агро-1» б/н від 21.05.2020 (вх. № 1589/20 від 29.05.2020) залишити без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 01.06.2020.

Суддя Т.В. Лутак

Часті запитання

Який тип судового документу № 89538384 ?

Документ № 89538384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89538384 ?

Дата ухвалення - 01.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89538384 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89538384 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89538384, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89538384, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 89538384 refers to case No. 911/1582/20

This decision relates to case No. 911/1582/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89538382
Next document : 89538386