Court ruling № 89538010, 21.04.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
21.04.2020
Case No.
905/610/20
Document №
89538010
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

21.04.2020р. м. Харків Справа № 905/610/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Балон Світлани Віталіївни за вх. №7485/20 від 15.04.2020р. про розгляд справи порядку загального позовного провадження

у справі №905/610/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКА ФУД»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Балон Світлани Віталіївни

про стягнення 73 169,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ЕКА ФУД» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ФОП Балон С.В. 73 169,40 грн., з яких: 60 000 грн. - основний борг, 1 169,40 грн. - пеня, 12 000 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №04/19-01 від 01.04.2019р. щодо оплати заборгованості з орендної плати.

01.04.2020р. господарським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.04.2020р. за вх. №7485/20 господарський суд одержав відзив, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову з посиланням на те, що в порушення умов договору позивачем не розпочато ремонтні роботи у приміщенні, яке є об`єктом договору оренди №04/19-01 від 01.04.2019р., внаслідок чого відповідач позбавлений можливості використовувати об`єкт за його призначенням (розміщення бару). Тому, відповідно до ч. 6 ст. 762 ЦК України відповідач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути ним використане з вини позивача. Крім того, відповідач посилається на те, що постановою КМУ №211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV-2» зі змінами від 02.04.2020р., на всій території України встановлено карантин з 12.03.2020р. до 24.04.2020р. та заборонено роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема, закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торгівельно - розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торгівельного і побутового обслуговування населення.

15.04.2020р. за вх. №7485/20 господарський суд одержав клопотання відповідача про розгляд справи порядку загального позовного провадження з посиланням на те, що дана справа потребує детального розгляду по суті, оскільки маються додаткові обставини, що потребують з`ясування, а саме: встановлення винної особи та факту виникнення заборгованості щодо сплати орендної плати, встановлення можливості використання об`єкту оренди відповідачем, належного формування позиції з приводу формування судової практики.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 250 ГПК України, якою врегульовано порядок вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, виключається можливість переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (зміни порядку розгляду справи) за ініціативою суду чи клопотанням учасника справи, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 7 цієї статті Кодексу).

Зважаючи на викладене, а також те, що ціна позову - 73 169,40 грн. не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною в силу Закону та підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, що, в свою чергу, виключає задоволення клопотання відповідача про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

При цьому, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження реалізація процесуальних прав відповідача щодо подання до суду заяв по суті справи, зокрема, відзиву на позову, заперечення на відповідь на відзив на позов, та доказів, що підтверджують заперечення проти позову в порядку ГПК України жодним чином не обмежується. Одночасно, здійснення необхідних дій для встановлення всіх обставин справи, належне формування правової позиції у справі та забезпечення правильного вирішення спору є обов`язком суду незалежно від того в порядку якого провадження (спрощеного чи загального) розглядається справа.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю Балон Світлані Віталіївні у задоволенні клопотання за вх. №7485/20 від 15.04.2020р. про розгляд справи порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає чинності 21.04.2020р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 89538010 ?

Документ № 89538010 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89538010 ?

Дата ухвалення - 21.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89538010 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89538010 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89538010, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 89538010, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.04.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 89538010 refers to case No. 905/610/20

This decision relates to case No. 905/610/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89537802
Next document : 89538011