Court ruling № 89537754, 01.06.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
01.06.2020
Case No.
905/990/20
Document №
89537754
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.06.2020 Справа № 905/990/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом: Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича, м.Маріуполь

до відповідача 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

про стягнення 2145780,00грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шарий Олексій Миколайович, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь про стягнення 2145780,00грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються зокрема відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви ФОП Шарий Олексій Миколайович, м.Маріуполь надав опис вкладення до цінного листа від 21.05.2020, яким направив позовну заяву з додатками відповідачу 3: Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» за адресою: 87555, м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1 "г".

Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого вбачається, що за кодом ЄДРПОУ 33760279 значиться Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», місцезнаходження якого є: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Гризодубової, буд.1. Суд зазначає, що у вступної частині позову позивач визначив місцезнаходження відповідача 3: ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»: 87555, м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1, проте позовну заяву з додатками направив відповідачу 3 саме на адресу: 87555, м.Маріуполь, вул.Грізодубової, 1 "г".

Суд робить висновок, що позивач повинен був направити позовну заяву з додатками Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» саме на адресу: 87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Грізодубової, буд.1.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що наданий позивачем опис вкладення від 21.05.2020 є доказом, що належним чином підтверджує виконання позивачем вимог ст.ст.164, 172 ГПК України щодо відправлення на адресу відповідача 3 ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича, м.Маріуполь до відповідача 1: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, до відповідача 2: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до відповідача 3: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь про стягнення 2145780,00грн, - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Шарий Олексію Миколайовичу, м.Маріуполь строк для усунення недоліків її позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду доказів (опису вкладення) направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача 3, Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м.Маріуполь

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Шарий Олексію Миколайовичу, м.Маріуполь, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило

Часті запитання

Який тип судового документу № 89537754 ?

Документ № 89537754 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89537754 ?

Дата ухвалення - 01.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89537754 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89537754 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89537754, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 89537754, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 89537754 refers to case No. 905/990/20

This decision relates to case No. 905/990/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89537753
Next document : 89537755