
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
01.06.2020р. Справа № 904/1129/20
За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
До: Асоціації «Об`єднань Співвласників Багатоквартирних Будинків «Олімпік-2», смт. Слобожанське
Про: стягнення 3 000, 13 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН : не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
АТ «НАК «Нафтогаз України» (позивач) звернувся до суду з позовом до Асоціації «Об`єднань Співвласників Багатоквартирних Будинків «Олімпік-2» (відповідач) про стягнення 3 003, 13 грн. ( в т.ч.: 2 811, 33 грн. - пеня та 191, 80 грн. - 3% річних) штрафних санкцій за порушення строків оплати поставленого позивачем газу за договором постачання природного газу №4212/16-ТЕ-4 від 21.12.15р. ( укладеним між сторонами).
Ухвалою від 16.03.20р. було відкрите провадження у справі №904/1129/20 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.
12.03.20р. від Асоціації «Об`єднань Співвласників Багатоквартирних Будинків «Олімпік-2» ( відповідач ) надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з погашення заборгованості перед позивачем на загальну суму 3 003, 13 грн. На підтвердження цієї обставини відповідач додав до заяви копію п/д №119 від 05.03.20р. на суму 3 003, 13грн.
28.05.20р. до канцелярії суду від АТ НАК «Нафтогаз України» (позивач) надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення з Державного бюджету судового збору за подання позову в розмірі 2 102, 00 грн. Клопотання обґрунтоване посиланням на погашення відповідачем 05.03.20р. заборгованості в повному обсязі .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно п. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України: про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до приписів ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 904/1129/20 та повернути позивачу з державного бюджету 2 102, 00 грн. судового збору, сплаченого ним за подання цієї позовної заяви згідно платіжного доручення №0000001387 від 19.02.20р. ( яке наявне в матеріалах справи ).
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі №904/1129/20.
2. Повернути позивачу - Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; код ЄДРПОУ 20077720) з Державного бюджету України 2 102, 00 грн. судового збору, сплаченого ним за подання цієї позовної заяви згідно платіжного доручення №0000001387 від 19.02.20р.
Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 89537708, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/1129/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: