
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.05.2020м. ДніпроСправа № 904/3563/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "НІКС-М"
до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської Ради
про стягнення 171 240 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з`явився.
Від відповідача: не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
Встановлено, що в при виготовленні рішення від 25.09.2018р. у справі №904/3563/18 допущено описку в назві відповідача, а саме зазначено "Департамент житлового господарства Дніпропетровської міської ради" а необхідно було вказати: "Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради".
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.09.2018р. у справі № 904/3563/18.
Вважати правильною назву відповідача "Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради".
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 01.06.2020р.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 89537654, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/3563/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: