Court ruling № 8953592, 12.04.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
12.04.2010
Case No.
11/50
Document №
8953592
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

12.04.10 р.                     Справа № 11/50           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Добригін І.П. за довіреністю

від відповідача: Гусєва С.В. за довіреністю

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Механік” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка Донецької області

про стягнення суми боргу у розмірі 37888,49грн., 3% річних у розмірі 161,56грн., інфляційних у розмірі 719,89грн. та пені у розмірі 1109,56грн.

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Механік” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 37888,49грн., 3% річних у розмірі 161,56грн., інфляційних у розмірі 719,89грн. та пені у розмірі 1109,56грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 502/09 від 24.11.2009р., копії додаткових угод з додатком, копію акту № М-00002714 від 17.12.2009р., копію рахунку № М-00002765 від 17.12.2009р., копію акту звірення розрахунків від 01.01.2010р., не виконання відповідачем умов договору та інше.

Сторонами через канцелярію суду надані документи відповідно до вимог ухвали суду від 15.03.2010р., які долучені до матеріалів справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 24.11.2009р. між сторонами укладений договір № 502/09, згідно п.1.1 „виконавець” приймає на себе зобов’язання по виконанню послуг з поточного ремонту компресору ЗИФ ШВ-5, для ВВК ш. „Красний Октябр” ДП „Укршахтгідрозахист”, а „Замовник” зобов’язується приймати відремонтоване обладнання і провадити оплату ремонту в терміни, передбачені даним договором.

          Через канцелярію суду позивачем надано заяву про припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 37888,49грн., у зв’язку з оплатою, що підтверджується копією платіжного доручення № 394 від 01.04.2010р. та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 161,56грн., інфляційних у розмірі 719,89грн. та пені у розмірі 1109,56грн. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.

Враховуючи відсутність спору між сторонами в частині стягнення боргу та відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних, інфляційних, пені, перевіривши повноваження особи яка підписала заяву, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню в порядку ст. 78, п.1-1, п. 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз’яснює, що у зв’язку з відмовою позивача від позову повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 1-1, п. 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

          Припинити провадження у справі.

          Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка Донецької області (за адресою: 86104, м. Макіївка, Донецької області, вул. Абакумова, буд. 1, р/р 35238005002457 ГУДКУ у Донецькій області, р/р 35248006002457 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405, св-во 08959674, ІПН 324424005954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Механік” м. Донецьк (за адресою: 83059 м. Донецьк, пр. Ілліча, 105, п/р 26001186029001 у Донецькому РУ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 25118889) витрати по сплаті державного мита в розмірі 378,88грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 224,23грн.

Видати наказ.

Суддя                               

Надруковано 3 примірників:

Позивачу 1

Відповідачу 1

У справу № 11/50

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8953592 ?

Документ № 8953592 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 8953592 ?

Дата ухвалення - 12.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8953592 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8953592 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8953592, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 8953592, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 8953592 refers to case No. 11/50

This decision relates to case No. 11/50. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8953580
Next document : 8953672