ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
12.04.10 р. Справа № 11/53
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Добригін І.П. за довіреністю
від відповідача: Гусєва С.В. за довіреністю
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Механік” м. Донецьк
до відповідача: Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка Донецької області
про стягнення суми боргу у розмірі 74957,56грн., 3% річних у розмірі 307,33грн., інфляційних у розмірі 1424,20грн. та пені у розмірі 2104,98грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Механік” м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка Донецької області про стягнення суми боргу у розмірі 74957,56грн., 3% річних у розмірі 307,33грн., інфляційних у розмірі 1424,20грн. та пені у розмірі 2104,98грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору № 501/09 від 24.11.2009р., копію додаткової угоди з додатком, копію акту № М-00002713 від 21.12.2009р., копію рахунку, копію акту звірення розрахунків від 01.01.2010р., не виконання відповідачем умов договору та інше.
Сторонами через канцелярію суду надані документи відповідно до вимог ухвали суду від 15.03.2010р., які долучені до матеріалів справи.
Представників сторін було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.
У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.
Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 24.11.2009р. між сторонами укладений договір № 501/09, згідно п.1.1 «заказчик» поручает, а «исполнитель» обязуется выполнить услуги по текущему ремонту на месте установки электродвигателей ВАО-2 (Р=630 кВт, n=1500 об/мин), водоотливного комплекса ш. „Советская”.
Через канцелярію суду позивачем надано заяву про припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 74957,56грн., у зв’язку з оплатою, що підтверджується копією платіжного доручення № 396 від 01.04.2010р. та відмовляється від позовних вимог в частині стягнення 3% річних у розмірі 307,33грн., інфляційних у розмірі 1424,20грн. та пені у розмірі 2104,98грн. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.
Враховуючи відсутність спору між сторонами в частині стягнення боргу та відмову від позовних вимог в частині стягнення 3% річних, інфляційних, пені, перевіривши повноваження особи яка підписала заяву, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню в порядку ст. 78, п.1-1, п. 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Суд роз’яснює, що у зв’язку з відмовою позивача від позову повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 1-1, п. 4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Державного підприємства „Укршахтгідрозахист” м. Макіївка Донецької області (за адресою: 86104, м. Макіївка, Донецької області, вул. Абакумова, буд. 1, р/р 35238005002457 ГУДКУ у Донецькій області, р/р 35248006002457 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 32442405, св-во 08959674, ІПН 324424005954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Механік” м. Донецьк (за адресою: 83059 м. Донецьк, пр. Ілліча, 105, п/р 26001186029001 у Донецькому РУ „Приватбанк”, МФО 335496, код ЄДРПОУ 25118889) витрати по сплаті державного мита в розмірі 749,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 224,50 грн.
Видати наказ.
Суддя
Надруковано 3 примірників:
Позивачу 1
Відповідачу 1
У справу № 11/53
.
The court decision No. 8953564, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 11/53. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: