
Справа № 732/628/20
Провадження № 2/732/384/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
26 травня 2020 року місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., при секретарі Пінчук С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., головне управління держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив:
- визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Дирчин Городнянського району, Чернігівської області, право власності на земельну ділянку (рілля) з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,2476 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:0724, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820231, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 № 364, ОСОБА_2 ;
- визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Дирчин Городнянського району, Чернігівської області, право власності на земельну ділянку (сіножать) з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,7826 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:1328, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820231, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 № 364, ОСОБА_2 ;
- визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Дирчин Городнянського району, Чернігівської області, право власності на земельну ділянку (пасовище) з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,2868 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:1053, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820231, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 № 364, ОСОБА_2 ;
- визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, після смерті його батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Дирчин Городнянського району, Чернігівської області, право власності на земельну ділянку (багаторічні насадження) з цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,0429 га, кадастровий номер 7421481800:04:000:0251, яка розташована на території Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820231, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 № 364, ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 30 квітня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.61).
Представник відповідача по справі – Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 15.05.2020 за № 64 про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с.59).
Третя особа – приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином (а.с.54).
Представник третьої особи – Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 13.05.2020 за № 9-25-0.6-2410/2-20 про розгляд справи без участі представника управління (а.с.56-57).
Представник третьої особи – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.55).
Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з”ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.
Керуючись ст.ст.84, 197-200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великодирчинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, треті особи: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівськох області Сова В.Ф., головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2020 р. на 09-40 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Незалежності,67 в м. Городня.
Витребувати від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління держгеокадастру в Чернігівській області технічну документацію на підставі якої згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 20.12.2006 року № 364 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 820099, яка розташована на території Великодирсинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_3 та книгу реєстрації видачі державних актів на право власності на земельну ділянку по Великодирчинській сільській раді.
Викликати у судове засідання учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.
The court decision No. 89535263, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 732/628/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: