
Справа № 686/1601/18
Провадження № 2/686/69/20
УХВАЛА
27 травня 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мазурок О.В.
при секретарі Колісник Л.В.
за участі представників позивачів: Манзелевського Ю.В ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження та про визнання недійсним державного акту на право на право власності на земельну ділянку, -
В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування розпорядження та про визнання недійсним державного акту на право на право власності на земельну ділянку.
Представник позивачів: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в справі земельно-технічної експертизи з посиланням на те, що дана судова справа стосується спору щодо земельної ділянки, що надана у власність громадянину ОСОБА_4 та згідно відомостей публічної кадастрової карти (кадастровий номер 6825083300:06:019:00895) перебуває у приватній власності. На даний час постає питання щодо підтвердження накладення земельної ділянки, що посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку площею 2,000 га серія ЯБ №576367 на земельну ділянку площею 286,79 га, що була вилучена Хмельницькою районною державною адміністрацією із управління Міністерства оборони України. А також питання з приводу накладення спірною земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 :06 НОМЕР_2 , на землю, що була відведена Хмельницькій КЕЧ району згідно Державного акту на право користування землею б/н від 1975 року.
Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримав.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для з`ясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. ст. 103,104 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (м. Хмельницький вул.Героїв Майдану 10).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1. Чи накладається земельна ділянка площею 2,000 га з кадастровим номером 6825083300:06:019:0095 на земельну ділянку площею 286,79 га, що була вилучена Хмельницькою районною державною адміністрацією із користування Міністерства оборони України згідно розпорядження №471/06-р від 12 травня 2006 року?
2. Чи накладається земельна ділянка площею 2,000 га з кадастровим 6825083300:06:019:0095 на земельну ділянку площею 2487,6 га, що надана в постійне користування Хмельницькій КЕЧі на підставі рішення виконавчого комітету Хмельницької районної ради депутатів трудящих №277-в від 23 грудня 1975 року, яка посвідчується Актом на право користування землею б/н від 1975 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати пов`язанні з проведенням експертиз покласти на КЕВ м. Хмельницький (м. Хмельницький вул. Героїв Ато, 3/1).
Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.
На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 29.05.2020 року.
Суддя: О.В.Мазурок
The court decision No. 89535182, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 686/1601/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: