Decision № 89535076, 27.05.2020, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/46/19

2/683/607/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Крупської В.В.

розглянувши в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/46/19, 2/683/607/2019 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11 січня 2019 року ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 33 793,37 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 27.09.2014 року між публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №GP-5148999 видано кредит у сумі 12160 грн.

19.07.2016 року публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк». Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань публічного акціонерного товариства «Банк «Ренесанс Капітал» і на його баланс була передана заборгованість за кредитним договором. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту: АДРЕСА_1 , тому позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк і його заборгованість станом на 14.12.2018 року складає 33 793,37 грн, з яких: 2 078,01 грн. - заборгованість за кредитом; 1 482,66 грн. - заборгованість за процентами; 89,45 грн. - заборгованість за комісією; 30 143,25 грн. - штрафні санкції.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 30.01.2019 року прийнято справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач ОСОБА_1 до суду в порядку передбачено законом відзив на позов не подавав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У судовому засіданні встановлено, що 27.09.2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №GP-5148999, згідно з яким ОСОБА_1 видано кредит у сумі 12160 грн. на 36 місяців, і зазначена обставина визнається сторонами. 19.07.2016 року публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», до якого перейшли права кредитодавця в зазначеному кредитному договорі, що підтверджується Статутом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк».

Повернення кредиту та сплата відсотків, комісії повинні були здійснюватися відповідачем щомісяця відповідно до Графіку платежів. ОСОБА_1 своєчасно не сплачувала кредит і тому виникла заборгованість, станом на 14.12.2018 року складає 33 793,37 грн, з яких: 2 078,01 грн. - заборгованість за кредитом; 1 482,66 грн. - заборгованість за процентами; 89,45 грн. - заборгованість за комісією; 30 143,25 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1762 грн. 00 коп., вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 1054 ч. 1, 1056-1 ч. 1 та ч. 2 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором №GP-5148999 від 27 вересня 2013 року, яка утворилась станом на 14 грудня 2018 року в сумі 33 793 грн. 37 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту – 2 078,01 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 1 482,66 грн., комісія за послуги банку – 89,45 грн., штрафні санкції – 30 143,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» 1 762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 22 травня 2019 року.

Суддя