
У Х В А Л А
28.05.2020 Справа №607/1793/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
-головуючого судді Сташків Н.М.,
-за участі секретаря судового засідання Облещук О.В.,
-з участю представник позивача ОСОБА_1 – адвоката Братівника І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру та рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С.В., Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі – ТОВ «Кредитні ініціативи») про скасування запису про державну реєстрацію права власності ТОВ «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 та скасування рішення державного реєстратора Іванісіка С.В. про державну реєстрацію за ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на вказану квартиру й відновлення запису про право власності на неї за позивачем ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Бартівник І.В. підтримав клопотання про витребування доказів, викладене у позовній заяві, зокрема просив витребувати у державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка С.В. документи, на підставі яких 22 листопада 2019 року ним було вчинено реєстрацію за ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_1 . Обгрунтовує клопотання наявністю перешкод в отриманні вказаних документів, оскільки вони становлять таємницю реєстраційних дій та будуть мати значення для об`єктивного вирішення справи. Пояснив, що всі інші підготовчі дії завершені, інших клопотань він не має та просив призначити справу до судового розгляду по суті.
У підготовче судове засідання представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвокат Панченко Д.В. подав клопотання про розгляд справи без його участі, згідно з яким клопотань у нього немає та проти призначення справи до судового розгляду по суті він не заперечує.
У підготовче судове засідання відповідач державний реєстратор Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісік С.В. не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, зокрема те, що позивач не може самостійно надати докази, зазначені у її клопотанні про витребування доказів, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України немає.
З урахуванням наведеного суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 84, 198, 200 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру та рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру та призначити справу до судового розгляду по суті 30 червня 2020 року о 15 год 30 хв.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича документи, на підставі яких 22 листопада 2019 року було вчинено реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_1 .
Докази надати в строк до 30 червня 2020 року.
В разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. ч. 6 – 9 ст. 84 ЦПК України:
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяН. М. Сташків
The court decision No. 89534035, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/1793/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: