Court ruling № 89533972, 30.04.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 Справа №607/13444/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Багрія Т.Я., з участю секретаря судового засідання Костиник О.П., у м. Тернополі в залі суду, в порядку ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання про участь захисника Бориса С.А. в судовому засіданні у режимі відеоконференції із Дніпровським районним судом міста Києва, посилаючись на те, що постійне місце роботи ОСОБА_2 знаходиться у м. Київ.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З метою забезпечення розумних строків в контексті вимог ст. 28 КПК України, із врахуванням обставин, що постійне місце роботи ОСОБА_2 знаходиться у м. Київ, клопотання доцільно задовольнити.

Керуючись статтями 314, 336 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника Бориса Станіслава Андрійовича задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду міста Києва здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, забезпечивши можливість участі адвоката Бориса Станіслава Андрійовича у судовому засіданні 20 травня 2020 року в 16 год. 00 хв. з приміщення цього суду, що за адресою: м.Київ вул. Сергієнка, 3, в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_3 Андрійовича, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки захисника і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Дніпровського районного суду м.Києва для організації виконання.

Копію ухвали надіслати захиснику Борису Станіславу Андрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяТ. Я. Багрій