
Справа № 575/1235/18
Провадження № 2/575/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали справи за цивільним позовом Фермерського господарства «Апіс» до Фермерського господарства «Алфьоров», Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Апіс», Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи: Великописарівська районна державна адміністрація, Фермерське господарство «Алфьоров», комунальне господарство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, рішення виконавчого комітету Рябинівської сільської ради /частково/, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Рябинівської сільської ради /частково/, рішення державного реєстратора Великописарівського РУЮ у Сумській області Гавриленка М.В.,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 27.09.2018 перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Великописарівського районного суду від 03.05.2019 за клопотанням представників сторін призначено судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження по справі було зупинено на час її проведення.
27.05.2020 до Великописарівського районного суду Сумської області повернена вказана цивільна справа разом з висновком експертів за результатами проведення комплексної комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1053/1054/2176/2219/171-175 від 19.05.2020.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити підготовчий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст.252-254 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за цивільним позовом Фермерського господарства «Апіс» до Фермерського господарства «Алфьоров», Великописарівської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Апіс», Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, треті особи: Великописарівська районна державна адміністрація, Фермерське господарство «Алфьоров», комунальне господарство «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, рішення виконавчого комітету Рябинівської сільської ради /частково/, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконкомом Рябинівської сільської ради /частково/, рішення державного реєстратора Великописарівського РУЮ у Сумській області Гавриленка М.В.
Призначити підготовчий судовий розгляд на 13 год. 00 хв. 25 червня 2020 року з повідомленням сторін, їх представників, третіх осіб.
Копію ухвали направити сторонам, їх представникам, третім особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Семенова
The court decision No. 89533397, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 575/1235/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: