
Справа № 587/2284/19
Провадження № 2/591/1120/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2020 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 73137 грн. 68 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн.00 коп.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
При винесенні заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2020 року по зазначеній справі, в резолютивній частині рішення допущено описку, яку необхідно виправити, а саме помилково зазначено про стягнення заборгованості на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», замість вірного Акціонерне товариство «Ідея Банк».
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2020 року у справі № 587/2284/19, зазначивши про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» замість Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.П.Сидоренко
The court decision No. 89532746, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 587/2284/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: