Court ruling № 89532667, 27.05.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/2333/20

н\п 2/490/2754/2020

У Х В А Л А

27 травня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів з позовом в якому просив визнати протиправним умисні та упереджені дії і бездіяльність органу державної влади та органу місцевого самоврядування щодо надання протизаконної відмови позивачу в наданні житлових умов, допущення дискримінації та порушення вимог чинного Законодавства, розтрату субвенцій з державного бюджету виділених на придбання житлових умов інвалідам війни та учасникам бойових дій, в тому числі і інваліду війни 2 групи – ОСОБА_1 ; стягнути з відповідачів грошові кошти в сумі 500 000 грн., як грошову компенсацію за належні для отримання жилі приміщення та 50 000 грн. моральної шкоди у зв`язку з безпідставною, протиправною відмовою відповідачів у вирішенні питання позачергового забезпечення житлом.

Ухвалою від 27.04.2020 року дана заява залишена без руху та надано позивачу в установлений законом строк, з дня отримання ухвали, усунути зазначені недоліки в ухвалі суду.

22 травня 2020 року позивач подав заяву на усунення недоліків зазначених в ухвалі залишення без руху від 27.04.2020 року.

Однак з поданої позивачем заяви вбачається, що не усунуто деякі недоліки зазначені ухвалі від 27.04.2020, а саме: не надано посилань на докази, що підтверджують факт завдання моральної шкоди та міркування, з яких заявник виходив при проведенні розрахунку суми стягнення у заявленому розмірі (зокрема, докази наявності моральної шкоди та причино-наслідкового зв`язку між наслідками та діями, бездіяльністю або рішеннями відповідача, тощо)

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано в повному обсязі вимог ухвали суду від 27.04.2020 р., заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,258-261,353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст.ст. 354 - 355 ЦПК України.

Суддя