Court ruling № 89530459, 22.11.2019, Desnianskyi District Court of Kyiv City

1-кп/754/1204/19

Справа № 754/14841/19

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Вінтоняк Р.Я.,

за участю секретаря Касян А.Р.

за участю прокурора Степанечко О.В.

за участю захисника - Кожушко В.Г.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід адвокату Кожушко В .Г. , оскільки захисник не спілкується з потерпілим та свідками у справі, не підтримує його доводи щодо невинуватості, тим самим неналежно виконує свої обов`язки захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання.

Адвокат Кожушко В.Г. просив розглянути відвід на розсуд суду, вказав про що він належно виконує свої обов`язки по захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , однак вказав, що він здійснює захист у відповідності до вимог КПК України, на даний час у справі не допитувались потерпілий, свідки не досліджувались матеріали кримінального провадження, у зв`язку з чим у нього не було можливості задати запитання потерпілому, свідку а також висловити свою думку щодо належності письмових доказів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Підстави для відводу захисника регламентовані с.78 КПК України. Так захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинення або припинення права на заняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені зазначеною нормою КПК України.

З врахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,79,81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід адвоката Кожушко В.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: