
Єдиний унікальний номер 725/2195/20
Номер провадження 2/725/354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.05.2020 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (м.Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13В), приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на майно, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" набуло право власності на нежиле приміщення, загальною площею 129.30 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та нежиле приміщення, загальною площею 164,70 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .; визнати протиправним і скасувати рішення індексний номер 32158949 від 01.11.2016 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», код СДРПОУ 38994463, права власності на нежиле приміщення, загальною площею 129,30 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати протиправним і скасувати рішення індексний номер 32158555 від 01.11.2016 року "Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" про реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», код СДРПОУ 38994463 права власності на нежиле приміщення, загальною площею 164,70 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 ; витребувати від ОСОБА_2 нежиле приміщення, загальною площею 129,30 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 та нежиле приміщення, загальною площею 164,70 кв.м. що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 .
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді. Позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.
Подана позивачем позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Даний спір підсудний Першотравневому районному суду м. Чернівці за правилами виключної підсудності відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 128, 174-181,185,187,190, 191, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (м.Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13В), приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О. ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним договору, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на майно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу слухати за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 17 липня 2020 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву не менше 15 днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше ніж до 17 липня 2020 року.
Невідкладно надіслати учасникам справи копії даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів з дотриманням вимог ст.ст. 128, 190, 272 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/
Роз`яснити сторонам, що визначені у даній ухвалі процесуальні строки продовжуються на строк дії карантину, пов’язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) введеного Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року №211 з подальшими змінами.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
The court decision No. 89530107, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City) was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 725/2195/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: