Decision № 895294, 15.08.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.07 Справа № 14/417

Суддя Лісовицький Є.А. розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Рубіжне, Луганської області

до Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне, Луганської області

про стягнення 42600 грн.

при секретарі судового засідання Буймирській О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача –Попов А.П., довіреність № 115 від 14.02.07.;

від відповідача –Курочка Є.Ю., довіреність № 01-181 від 25.07.07 ;

Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

У справі оголошена перерва до 15.08.07.

Суть справи: позивачем заявлено вимоги стягнення з відповідача витрат на капітальний ремонт орендовано майна у розмірі 42600 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 14.08.07 визнав позов.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору оренди від 01.10.01 відповідач передав в оренду позивачу основні фонди підприємства у тому числі автомобіль ГАЗ-66, трактор Т-150, екскаватор ЭО-2628, навантажувач ТО-30, тракторний причеп і напівпричеп.

У процесі користування орендованим майном виникала потреба у його капітальному ремонті. Листом від 17.07.02 відповідач надавав згоду позивачу на проведення капітального ремонту обладнання у рахунок орендної плати.

Листом від 27.01.04 відповідач повідомив позивача, що у нього відсутні кошти на проведення капітального ремонту орендованого майна.

У зв’язку з великим строком експлуатації виникла необхідність у проведенні капітального ремонту орендованих обладнання та механізмів, що підтверджується дефектними актами від 4, 6, 8, 25 травня 2006 року.

Позивач уклав з ПП «Укрбудпостач і К»договір на ремонт обладнання від 15.04.06.

Даним підприємством виконані роботи з ремонту обладнання і механізмів на суму 42600 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за червень 2006 року.

Позивач сплатив ПП «Укрбудпостач і К»за надані послуги 42600 грн. що підтверджується платіжними дорученнями № 1273 від 12.09.06 на 800 грн., № 940 від 12.07.06 на 5000 грн., № 983 від 19.06.06 на 2000 грн., № 916 від 10.07.06 на 35000 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача витрат на капітальний ремонт орендованого обладнання і механізмів у сумі 42600 грн.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 776 Цивільного кодексу України капітальний ремонт речі, переданої у найм, провадиться наймодавцем за його рахунок, якщо інше не встановлено договором або законом.

Капітальний ремонт провадиться у строк, встановлений договором. Якщо строк не встановлений договором або ремонт викликаний невідкладною потребою, капітальний ремонт має бути проведений у розумний строк.

Якщо наймодавець не провів капітального ремонту речі, що перешкоджає її використанню відповідно до призначення та умов договору, наймач має право:

1) відремонтувати річ, зарахувавши вартість ремонту в рахунок плати за користування річчю, або вимагати відшкодування вартості ремонту;

Матеріалами справи підтверджується та визнано відповідачем, що стан майна, переданого у найм, вимагав проведення капітального ремонту.

Відповідач повідомив позивача що не може провести капітальний ремонт.

Без проведення капітального ремонту орендоване майно не може використовуватись за цільовим призначенням, що ущемлює права позивача на користування даним майном та отримання від нього тих благ, на які він розраховував при укладенні договору оренди.

За таких підстав дії позивача по проведенню капітального ремонту за власний рахунок є обґрунтованими, а позовні вимоги про стягнення з відповідача 42600 грн. витрат понесених на ремонт підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Рубіжанськбуд», м. Рубіжне, вул.Леніна, 4, ідентифікаційний код 01240918 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трест Рубіжанськхімбуд», м. Рубіжне, вул.Трудова, 5, ідентифікаційний код 31401483 кошти у сумі 42600 грн., витрати на сплачене держмито 426 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 15.08.07 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення 20 серпня 2007 р.

Суддя Є.А.Лісовицький