
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/1859/20
Провадження № 3/636/606/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого лейтенанта, командира роти забезпечення батальйону забезпечення військової частини А2467,
встановила:
18.05.2020 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині А2467, яка дислокується за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Малинівка, на посаді командира роти забезпечення батальйону забезпечення, у військовому званні «молодший лейтенант», порушуючи військову дисципліну та норми Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, з мотивів хибно зрозумілих інтересів служби, не вдаючись до обману, в умовах особливого періоду, проявив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у тому, що він, будучи черговим військової частини А2467, в порушення вимог розділу 7 ст.ст.295-298 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та наряду № 139 на використання машин військової частини А2467, через помічника чергового частини ОСОБА_2 .Носача, надав дозвіл черговому контрольно-пропускного пункту №1 на виїзд за межі військової частини А2467 військового транспортного засобу Камаз, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно наряду №139 на використання машин повинен був о 17-00 годині повернутися на територію парку військової частини, в результаті чого військовий транспортний засіб у подальшому покинув територію військової частини.
Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої він свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, просив розглянути справу в його відсутності та призначити покарання у виді штрафу.
Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 26.05.2020 року та іншими матеріалами справи.
За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2465 грн.) на р/р № UA638999980313060106000020460, отримувач: Чугуївське УК/ЧугуївР/21081100, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя: С.А. Оболєнська
The court decision No. 89529377, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 636/1859/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: