№ 89529353, 25.05.2020, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/1854/20

Провадження № 3/636/604/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Харківського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, водія інженерно-саперного відділення інженерного взводу інженерно-технічної роти батальйону забезпечення військової частини А2467,

встановила:

18.05.2020 року о 17-00 годині ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині А2467, яка дислокується за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Малинівка, на посаді водія інженерно-саперного відділення інженерного взводу інженерно-технічної роти батальйону забезпечення, у військовому званні «солдат», діючи неумисно, порушуючи військову дисципліну, з мотивів хибно зрозумілих інтересів служби, не вдаючись до обману, в умовах особливого періоду, на порушення своїх статутних обов`язків, проявив недбале ставлення до військової служби, яке виразилось у тому, що він, будучи черговим парку військової частини А2467, в порушення вимог розділу 10 ст.353 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не доповів (хоча повинен був доповісти) черговому військової частини А2467 про те, що військова машина Камаз, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно дорожнього листа № 807 та наряду № 139 на використання машин не повернулася з рейсу до парку військової частини о 17-00 годині, в результаті чого військовий транспортний засіб у подальшому покинув територію військової частини.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, згідно якої він свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, просив розглянути справу в його відсутності та призначити покарання у виді штрафу.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 25.05.2020 року та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-15 КУпАП – недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з п.12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

№ 3674-VI військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2465 грн.) на р/р № UA638999980313060106000020460, отримувач: Чугуївське УК/ЧугуївР/21081100, код одержувача: 37792204, банк: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська