Court ruling № 89528830, 29.05.2020, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа №628/1164/20

Провадження № 1-кп/628/242/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.

прокурора Слупицької А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Малика Д.О.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області матеріали кримінального провадження №12020220000000258 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

22 травня2020 року з Прокуратури Харківської області до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт від 20 травня 2020 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 25.05.2020 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає на необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід до обвинуваченого.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Пунктом 1статті 5 Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Пунктом 79 рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року визначено, що продовження запобіжного заходу може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, та 28.04.2020 року ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області продовжено строк дії застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; 5) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні - в межах строку досудового розслідування, тобто до 01.06.2020 року. Строк дії ухвали закінчується 01.06.2020 року.

Суд вважає, що наведені прокурором в підготовчому судовому засіданні підстави для продовження строків домашнього арешту належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Таким чином, враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним, інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження ризики здійснення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та на які посилався прокурор в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу, не зменшились та жодний з інших, більш м`яких запобіжних заходів, не здатний їм запобігти, а тому з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, та належної поведінки, клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 315 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місці, тобто до 29 липня 2020 року включно, обраного згідно ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням обов`язків, а саме: 1) прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання; 4) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня; 5) утримуватися від будь-якого спілкування зі свідками та потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова