
Справа № 621/179/20
Пр. № 2-во/621/7/20
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Шахової В.В.,
секретаря судового засідання – Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв за відсутності стягувача та боржника заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Пилипенко Ольги Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі від 06.02.2020 -
в с т а н о в и в:
06.02.2020 Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2019 по 30.09.2019 в сумі 3855 грн 24 коп. та судового збору в розмірі 210 грн 20 коп.
14.05.2020 до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 06.02.2020 звернувся представник стягувача ПрАТ "Харківенергозбут" Пилипенко О.М., в якій просить зазначити вірний населений пункт зареєстрованого місця проживання боржника "Левківка", замість описки "Чемужівка".
Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає положенням частини 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України.
Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши судовий наказ, суддя дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.
Згідно судового наказу, адресою зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: " АДРЕСА_1 (а. с. 19).
Зазначене є помилкою, оскільки згідно уточненої довідки Чемужівського сільського голови за № 11-18/347 від 25.05.2020, адресою зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_2 (а. с. 46).
Відповідно до статті 173 Цивільного процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 4 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити помилку в судовому наказі, зазначивши вірну адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .
У зв`язку з неявкою на розгляд заяви стягувача та боржника, судове засідання проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись статтями: 173, частиною 2 статті 247, статтею 432, 258, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" Пилипенко Ольги Миколаївни – задовольнити.
Виправити помилку в судовому наказі № 621/179/20 виданому 06 лютого 2020 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.
Вважати вірним в судовому наказі адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 - " АДРЕСА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала про виправлення помилки може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текс ухвали складено та підписано 29 травня 2020 року.
Головуючий: В.В. Шахова
The court decision No. 89528472, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 621/179/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: