Decision № 895282, 20.08.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.08.2007
Case No.
9/416-07
Document №
895282
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.08.07

Справа № 9/416-07.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НК Альфа – Нафта", м. Київ

до відповідача – дочірнього підприємства "Технобуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор – 96", м. Суми

про стягнення 47802 грн. 00 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Семененко Н.В. (дов. № 19/08-1 від 19.08.06р.)

Від відповідача – не з’явився

За участю секретаря судового засідання Глущенко Є.В.

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 47802 грн. 00 коп. збитків, що утворилися внаслідок надлишково сплачених грошових коштів за роботи, які не були виконані відповідачем в повному обсязі відповідно договору субпідряду від 01.07.04 р. № 125-СП, укладеного між сторонами.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно укладеного між сторонами договору субпідряду від 01.07.04 р. р. № 125-СП відповідач зобов’язувався виконати на свій ризик власними або залученими силами, з власних матеріалів і матеріалів замовника всі передбачені проектом та кошторисом будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні та електровимірювальні роботи на об’єкті АЗС за адресою м. Буринь, вул. Леніна, 86, а позивач в свою чергу зобов’язувався до початку робіт перерахувати аванс та провести розрахунок за виконані роботи.

Матеріалами справи, зокрема копіями платіжних доручень (а.с. 25-31) підтверджується факт перерахування позивачем відповідачу коштів на загальну суму 387990,00 грн.

Відповідачем виконано будівельних робіт в вересні 2004 року, листопаді 2004 р., травні 2004 р. на загальну суму 340 188,00 грн., що підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями актів виконаних робіт КБ-2В.

Відповідно п. 2.2.1 договору термін виконання робіт складає 60 календарних днів з дня отримання авансу, тобто до 23.09.04 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином договірних зобов’язань щодо своєчасного і повного обсягу виконання робіт.

Позивачем на адресу відповідача було направлено лист від 23.03.05 р. № 151 про попередження щодо розірвання зазначеного договору, а також про день, час укладання акту прийома-передачі.

11.04.05 р. між сторонами було укладено акт прийому-передачі об’єкта.

Листом від 11.04.05 р. № 199 позивач звернувся до відповідача з проханням повернути суму авансів, не закритих актами КБ-2В, проте кошти не були повернуті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач виконав свої зобов’язання перед позивачем частково на суму 340188,00 грн. і відповідно розрахунку позивача має заборгованість в сумі 47802,00 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не подав доказів належного виконання своїх зобов’язань щодо своєчасного і в повному обсязі виконання робіт або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача щодо стягнення збитків, що утворилися внаслідок надлишково сплачених грошових коштів в сумі 47802 грн. 00 коп. обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з дочірнього підприємства «Технобуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестор-96», м. Суми, вул. Дзержинського, 49 (р/р 2600416000413 в СФ АКБ «Правекс-банк», м. Суми, МФО 337858, код 31930377) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «НК Альфа-Нафта», м. Київ, вул. Лесі Українки, 26 (р/р 2600101300822 в «Укрпромбанке», МФО 321228, код31088169) збитків, що утворилися внаслідок надлишково сплачених грошових коштів в сумі 47802 грн. 00 коп..; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту 478 грн. 02 коп., видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 895282 ?

Документ № 895282 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 895282 ?

Дата ухвалення - 20.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 895282 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 895282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 895282, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 895282, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 895282 refers to case No. 9/416-07

This decision relates to case No. 9/416-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 895270
Next document : 895283