Court ruling № 89526365, 28.05.2020, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/4545/20

Провадження №1-кс/463/2681/20

У Х В А Л А

про арешт майна

28 травня 2020 року слідчий суддя Личаківський районний суд м. Львова Жовнір Г.Б., з участю секретаря судового засідання Фурик Л.М., розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Качмара С.В., погоджене прокурором Ясеником Б.З. у кримінальному провадженні №42020210000000122 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України до ЄРДР внесено кримінальне провадження №42020210000000122 від 21.05.2020. За даними досудового слідства ОСОБА_1 підозрюється у тому, що працюючи на посаді начальника сектору реагування патрульної поліції № 4 Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області, вимагав та 25.05.2020, близько 13 год. 30 хв. отримав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення працівниками сервісного центру №6145 РСЦ МВС України в Тернопільській області для успішної здачі ОСОБА_2 екзаменів та отримання посвідчення водія. Таким чином, слідчий вважає, наявні підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В подальшому, слідчим проведено 25.05.2020р. особистий обшук затриманого ОСОБА_3 , а також невідкладний обшук автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого згідно технічного паспорту Литовської Республіки серії та номеру « НОМЕР_2 » являється ОСОБА_4 , користується за усною домовленістю ОСОБА_1 , в результаті яких виявлено та вилучено наступні речі, зазначені в клопотанні.

З метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв`язку із забезпеченням збереження речових доказів, просить накласти арешт на таке майно.

Оглянувши матеріали клопотання, заяву прокурора та слідчого про розгляд клопотання без їх участі, а також заяву захисника, підозрюваного про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити частково, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, та інших учасників, оскільки неприбуття у судове засідання у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 25.05.2020 було виявлено та вилучено речі, що мають значення речових доказів для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020210000000122 від 21.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: службове посвідчення Національної поліції, серії ТРП НОМЕР_3 , флеш-накопичувач «Kingston” на 32 Gb, мобільний телефон марки Iphone 10, посвідчення учасника бойових дій, видане на прізвище ОСОБА_1 , УБД НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 , годинник марки «Apple Watch 5» та грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) Євро.

Крім того, 25.05.2020р. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України у невідкладному випадку пов`язаному із врятуванням майна, збереження та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання грошових коштів, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні проведено обшук автомобіля марки JEEP GRAND CHEROKEE чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого згідно технічного паспорту Литовської Республіки серії та номеру « НОМЕР_2 » являється ОСОБА_4 , користується за усною домовленістю ОСОБА_1 , виявлено та вилучено наступні речі, зазначені в клопотанні. Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2020 погоджено проведений слідчими обшук.

Відповідно до ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою недопущення їх знищення, а тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на наступне майно: службове посвідчення Національної поліції, серії НОМЕР_6 , флеш-накопичувач «Kingston” на 32 Gb, мобільний телефон марки Iphone 10, грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) Євро: купюра номіналом 20 (двадцять) Євро серія та номер - S 39751129366 та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серія та номер – X 23847567158, та грошові кошти в сумі 11 (одинадцять) гривень: купюрами номіналом 10 (десять) гривень серія та номер ЮЗ 0038651 та купюра номіналом 1 (один) гривня серія та номер МЗ 7316845, які зі слів ОСОБА_1 є його особистими коштами, купюра номіналом 100 доларів США серія та номер – МЕ 56632483В, купюра номіналом 100 доларів США серія та номер – МЕ 56632484В, купюра номіналом 50 доларів США серія та номер – JL 65660370A, купюра номіналом 50 доларів США серія та номер – МL 75185896А, рюкзак чорного кольору.

Однак в частині накладення арешту на посвідчення учасника бойових дій, видане на прізвище ОСОБА_1 , УБД НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 та годинник марки «Apple Watch 5» слід відмовити оскільки, в цій частині майно не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові Качмара С.В., про арешт майна – задоволити частково.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення 25.05.2020 особистого обшуку затриманого ОСОБА_1 , а також проведення 25.05.2020 невідкладного обшуку автомобіля марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee», н.з НОМЕР_1 , а саме:

- службове посвідчення Національної поліції, серії НОМЕР_6 ;

- флеш-накопичувач «Kingston” на 32 Gb;

- мобільний телефон марки Iphone 10;

- грошові кошти в сумі 70 (сімдесят) Євро: купюра номіналом 20 (двадцять) Євро серія та номер - S 39751129366 та купюра номіналом 50 (п`ятдесят) Євро серія та номер – X 23847567158, та грошові кошти в сумі 11 (одинадцять) гривень: купюрами номіналом 10 (десять) гривень серія та номер ЮЗ 0038651 та купюра номіналом 1 (один) гривня серія та номер МЗ 7316845, які зі слів ОСОБА_1 є його особистими коштами;

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер – МЕ 56632483В;

- купюра номіналом 100 доларів США серія та номер – МЕ 56632484В;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер – JL 65660370A;

- купюра номіналом 50 доларів США серія та номер – МL 75185896А;

- рюкзак чорного кольору.

В решті вимог клопотання – відмовити.

Тимчасово вилучене майно підлягає поверненню, а саме: посвідчення учасника бойових дій, видане на прізвище ОСОБА_1 , УБД НОМЕР_4 , посвідчення водія серії НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_5 та годинник марки «Apple Watch 5».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Г.Б. Жовнір