Court ruling № 89526270, 29.05.2020, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

справа № 462/7776/19

УХВАЛА

29 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Галайко Н. М.,

за участі секретаря Любінець В. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про визнання недійсними електронний торгів,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про визнання недійсними електронний торгів.

28.05.2020 року до суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Київська Русь» - Стрюкової І. О. надійшла заява про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції. Заява обґрунтована відсутністю можливості забезпечити явку уповноваженого представника безпосередньо до Залізничного районного суду м. Львова з огляду на територіальну віддаленість такого.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про дату, час і місце цього засідання, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Враховуючи вимоги постани Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та заяви Голови Ради Суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційному веб-сайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України встановлено карантин та той факт, що представник ПАТ «Банк «Київська Русь» знаходиться у м. Києві, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи встановлений на усій території України карантинний режим, значну віддаленість учасників судового процесу, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та з`ясування обставин, суд вважає за необхідне надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 462/7776/19.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку ПАТ «Банк «Київська Русь» - Стрюкової І. О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про визнання недійсними електронний торгів на 03.06.2020 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію банку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший інвестиційний клуб» про визнання недійсними електронний торгів, яке відбудеться 03.06.2020 року о 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції із участю представника ПАТ «Банк «Київська Русь».

Копію ухвали скерувати в Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) для виконання та особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: