Court ruling № 89526232, 28.05.2020, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/2447/13-к

провадження 1-кп/462/295/20

У Х В А Л А

28 травня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

прокурора Пришляка Ю.Ю.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника Мицика О.В.

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012150010000075 від 06.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12012150010000075 від 06.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання з`явився прокурор, обвинувачена, захисник, потерпіла.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена, її захисник та потерпіла проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили. Крім цього, потерпіла подала письмову заяву про подальший розгляд справи за її відсутності.

Захисник Мицик О.В. подав скаргу про визнання неправомірних дій сторони обвинувачення, в якій просить визнати неправомірними дії сторони обвинувачення – слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Репія Я.В., а саме неповідомлення ОСОБА_1 про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_3 16.02.2013 р. та неповідомлення ОСОБА_1 про призначення судових експертиз 10.12.2012 р., 25.01.2013 р. та 18.02.2013 р. в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, захисник Мицик О.В. просить витребувати від органів державної влади наступну інформацію: в Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області інфомацію щодо результатів виконання постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Репія Я.В від 12.03.2013 р. про вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності; витребувати в ГУ НП у Львівській області витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить дані про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності; витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 26.03.2013 р. по даний час; витребувати в Державної міграційної служби України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечили проти витребування документів, при цьому прокурор покликається на те, що питання, викладені в скарзі слідвирішувати при розгляді справи по суті , суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України, слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстави для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. За таких обставин є достатні підстави для призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Разом з тим, підлягає до задоволення клопотання адвоката Мицика О.В. про витребування та отримання від органів державної влади певних речей чи документів, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки справи до судового розгляду.

Щодо скарги про визнання неправомірних дій сторони обвинувачення, то вважаю, за необхідне звернути увагу на той факт, що наведені в скарзі обвинуваченої ОСОБА_1 факти будуть предметом перевірки в ході розгляду кримінальної справи, тому суд не повинен вирішувати питання, які належить вирішувати при розгляді справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 93, 314-316, 334 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №12012150010000075 від 06.12.2012 р. про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про обвинуваченняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 15.00 год. 09 червня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника.

Витребувати в Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області інфомацію щодо результатів виконання постанови слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України у Львівській області Репія Я.В від 12.03.2013 р. про вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності; витребувати в ГУ НП у Львівській області витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Національної поліції України (МВС України) «АРМОР» щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що містить дані про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності; витребувати з головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону громадянами України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 26.03.2013 р. по даний час; витребувати в Державної міграційної служби України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз