
Справа № 442/2964/20
Провадження №3/442/1250/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 травня 2020 рокусуддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за ч.2 ст.187 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2020 року, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, відносно ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановлено ряд обмежень, серед яких заборона виходу із свого помешкання за місцем проживання з 22.00 год до 06.00 год..
ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої встановлено адміннагляд:
-17.04.2020, орієнтовно о 22:40; 18.04.2020, орієнтовно о 23:50; 19.04.2020, орієнтовно о 23:05; 20.04.2020, орієнтовно о 22:55; 21.04.2020, орієнтовно о 23:15; 22.04.2020, орієнтовно о 22:40; 23.04.2020, орієнтовно о 22:55; 24.04.2020, орієнтовно о 23:05; 25.04.2020, орієнтовно о 22:50; 26.04.2020, орієнтовно о 23:40; 27.04.2020, орієнтовно о 22:15; 28.04.2020, орієнтовно о 22:45; 29.04.2020, орієнтовно о 23:00; 30.04.2020, орієнтовно о 23:30; 01.05.2020, орієнтовно о 22:30; 02.05.2020, орієнтовно о 23:15; 03.05.2020, орієнтовно о 22:15; 04.05.2020, орієнтовно о 23:10; 05.05.2020, орієнтовно о 23:25; 06.05.2020, орієнтовно о 22:10; 07.05.2020, орієнтовно о 23:15; 14.05.2020, орієнтовно о 23:22 - був відсутній по місцю свого проживання після 22 год., чим порушив вимоги адміністративного нагляду встановленого відносно нього.
ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.
Крім визнання своєї вини, така підтверджується матеріалами справи, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення: АПР18 №711312, АПР18 №711313, АПР18 №711310, АПР18 №711308, АПР18 №711311, АПР18 №711304, АПР18 №711301, АПР18 №710869, АПР18 №710870, АПР18 № 710868, АПР18 №710867, АПР18 №710866, АПР18 №710865, АПР18 №710864, АПР18 №710863, АПР18 №711303, АПР18 №711302, АПР18 №711306, АПР18 №711309, АПР18 №711305, АПР18 №711307, АПР18 №710862.
Крім цього, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.04.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а саме за порушення умов адміністративного нагляду та накладено стягнення в межах санкції статті.
При таких обставинах, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання після 22 год.
Оскільки дані адміністративні протоколи стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, та передбачають відповідальність за вчинення одного і того ж правопорушення, то такі слід об`єднати в одне провадження. (ст. 36 КпАП України)
При визначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також враховуючи обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Застосування вказаного адміністративного стягнення буде достатнім для виховання і запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
У відповідності до вимог ст. 40-1 КпАП України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КпАП України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення № 442/2964/20, 442/2965/20, 442/2966/20, 442/2967/20, 442//2968/20, 442/2969/20, 442/2970/20, 442/2971/20, 442/2972/20, 442/2973/20, 442/2974/20, 442/2977/20, 442/2978/20, 442/2979/20, 442/2980/20, 442/2981/20, 442/2983/20, 442/2984/20, 442/2985/20, 442/2986/20, 442/2987/20, 442/2988/20 за ст.187 ч.2 КУпАП, номер провадження 3/442/1251/2020, 3/442/1252/2020, 3/442/1250/2020, 3/442/1253/2020, 3/442/1254/2020, 3/442/1255/2020, 3/442/1256/2020, 3/442/1257/2020, 3/442/1258/2020, 3/442/1259/2020, 3/442/1260/2020, 3/442/1261/2020, 3/442/1262/2020, 3/442/1263/2020, 3/442/1264/2020, 3/442/1265/2020, 3/442/1266/2020, 3/442/1267/2020, 3/442/1268/2020, 3/442/1269/2020, 3/442/1270/2020, 3/442/1271/2020 відносно ОСОБА_1 об"єднати в одне провадження із присвоєнням єдиного номеру провадження № 3/442/1251/2020, справа № 442/2964/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів: Дрогоб. УК/м.Дрогобич/22030101; код за ЄДРПОУ: 38007496; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA188999980313161206000013014; код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Павлів З.С.
The court decision No. 89526115, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 442/2964/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: