Court ruling № 89525739, 25.05.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6491/17 1-кп/335/106/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

прокурора Михайлової Ю.І.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Лісняк Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Свідки ОСОБА_4 , Цвіркунов С. ОСОБА_5 , Дукова М ОСОБА_6 В ОСОБА_6 , Хаустова А.О., Лисенко Г.О., Домашев Ю.М. у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків в наступне судове засідання.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували, обвинувачений та його захисник при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Заслухавши думку учасників судового засідання, враховуючи, що свідків у судове засідання доставлено не було, ухвала суду про привід свідків не виконана, а у відсутності свідків справу розглянути неможливо, тому до них слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст.139,140, 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідків – задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 05.08.2020 року о 10-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, свідків:

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_4

-ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_6 ;

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування – Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 – Михайлову Ю.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко