Court ruling № 89525671, 29.05.2020, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/83/20

Провадження № 2-сз/323/8/20

УХВАЛА

Іменем України

29.05.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Дзюбаненко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 24.03.2020 року по даній справі було винесене заочне рішення.

07.05.2020 року позивачкою ОСОБА_1 була подана заява до Оріхівського районного суду Запорізької області про повернення судового збору, оскільки при зверненні до суду з відповідною позовною заявою нею було помилково надмірно сплачено судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп. у відділенні АТ «Метабанк».

Розгляд заяви було призначено на 29.05.2020 року.

14.05.2020 року судом було зроблено запит до Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області щодо надання відповіді чи дійсно надходили кошти в розмірі 840 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК в Оріхівському р-ні/22030101, код ЄДРПОУ 38025629; Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA648999980000031217206008211, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, згідно квитанції №П416/8588195/1 від 14.01.2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку з неявкою у судове засідання заявника, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

28.05.2020 року до суду з Управління Державної казначейської служби України в Оріхівському районі Запорізької області надійшла відповідь № 02-06.6/802 від 28.05.2020 року на запит суду від 14.05.2020 року, відповідно до якої «за даними казначейського обліку надходжень до державного бюджету по Оріхівському району на рахунок з обліку надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» за реквізитами, які почали діяти з 03 січня 2020 року, а саме: отримувач: УК в Оріхів. р-ні/Оріхів. р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача: 38025629; установа банку: Казначейство України (ЕАП); МФО банку: 899998; номер рахунку: НОМЕР_1 , 1501.2020 року від установи банку Публічне акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» згідно платіжного документа № N1EKZ3720M надійшли кошти в розмірі 840,80 грн., сплачені ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Звертаємо Вашу увагу, що інформація щодо реквізитів платежу, за якими кошти сплачував платник, що вказані у Вашому запиті, значно відрізняються від тих, згідно яких кошти фактично надійшли до бюджету, а саме: не співпадає установа банку, рахунок отримувача та номер квитанції.».

Враховуючи зазначене, а також неявку заявника в сьогоднішнє судове засідання, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства «МетаБанк» інформацію щодо того, куди саме були перераховані кошти (на які реквізити) у розмірі 840, 80 грн., сплачені ОСОБА_1 згідно квитанції № П416/8588195/1 від 14.01.2020 року, де наразі перебувають зазначені кошти, якщо зазначені кошти перебувають у Акціонерному товаристві «МетаБанк», то яким чином заявнику можливо повернути дані кошти.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної заяви, керуючись ст. ст. 18, 81, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «МетаБанк» інформацію щодо того, куди саме були перераховані кошти (на які реквізити) у розмірі 840, 80 грн., сплачені ОСОБА_1 згідно квитанції № П416/8588195/1 від 14.01.2020 року, де наразі перебувають зазначені кошти, якщо зазначені кошти перебувають у Акціонерному товаристві «МетаБанк», то яким чином заявнику можливо повернути дані кошти.

Зобов`язати АТ «МетаБанк» виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити на виконання до відділення № 46 АТ «МетаБанк» (70500, Запорізька область, Оріхівський район, м. Оріхів, вул. Гоголя, 20/2).

Призначити наступне судове засідання на 17 червня 2020 року на 08 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович