
Єдиний унікальний номер 317/312/19
Провадження № 1-в/317/146/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
за участі:
секретаря судового засідання Колесник Ю.І.
прокурора Погосяна К.А.
представника органу пробації Бєлік Т.П.
засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Панпухи С.М. про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.05.2019 за ч. 1 ст. 249, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
За вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.05.2019 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 249, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.
Начальник Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Панпуха С.М. звернулась з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку відбування покарання з випробуванням.
У судове засідання з`явилась представник органу пробації ОСОБА_2 , яка подання підтримала.
Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні також підтримав подання.
У судове засідання з`явився прокурор Погосян К.А., який не заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Засуджений ОСОБА_1 взятий на облік Запорізьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 25.06.2019. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, нових кримінальних правопорушень не скоїв, обов`язки покладені судом виконував сумлінно, попереджень не має. Заяв та скарг за місцем його мешкання та до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області на засудженого не надходило.
Зважаючи на вищевикладене, відсутні перешкоди для задоволення подання та звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Панпухи С.М. про звільнення ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.05.2019 за ч. 1 ст. 249, ст.ст. 75, 76 КК України – задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 16.05.2019, у зв`язку із закінченням строку випробування.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 89525550, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 317/312/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: