
Справа № 541/905/20
Номер провадження3/541/340/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, рнокпп НОМЕР_1 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Миргородського міськрайонного суду від 13 травня 2020 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
13 травня 2020 року о 20 год. 56 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 не виконав термінового тимчасового припису, а саме: заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи ОСОБА_2 строком на 10 діб з 16 год. 50 хв. 10.05.2020 до 16 год. 50 хв. 20.05.2020, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173- 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вчиняє сварки, та створює неможливі для проживання умови для неї та дочки.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення ГР № 244843 від 13.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом оперативного чергового Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Ксьонз Ю.О. від 13.05.2020 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.05.2020.
Заслухавши пояснення правопорушника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 173-2, 221, 268 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу н/р (IBAN) UA108999980313040106000016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (призначення платежу Судовий збір; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, н/р (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309).
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд з моменту проголошення і непізніше десяти днів з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.
Суддя Миргородського
міськрайонного суду В. М. Куцин
The court decision No. 89522975, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 541/905/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: