
Справа №409/688/20
Пров.№2-о/409/175/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря судових засідань: А.О.Солдатенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючого документа - трудової книжки.
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, у її трудовій книжці на першій сторінці відсутній відбиток печатки підприємства, де вона розпочала свою трудову діяльність. Звернувшись до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про призначення пенсії за віком, заявник довідалася про цю обставину. У зв`язку з цим заявник просить суд встановити факт належності їй трудової книжки.
В судове засідання заявник не з`явився, у заяві просила про розгляд справи без її участі, просить суд заяву задовольнити.
В судове засідання представник заінтересованої особи, Білокуракинського ОУПФУ Луганської області - не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, в якій проти задоволення заявлених вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно копії паспорту ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2). Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вона видана 03.06.1983 року заявниці, ОСОБА_1 , відбиток печатки на першій сторінці відсутній (а.с.3-8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_2 та ОСОБА_1. зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.9). Згідно копії реєстру застрахованих осіб, виданого на ім`я ОСОБА_1 , записи про період та місце роботи співпадають у трудовій книжці та у вказаному реєстрі (а.с.10-11). Згідно копії диплому серії НОМЕР_4 від виданий 23.08.1981 року ОСОБА_1 (а.с.12).
Згідно пункту 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом 58 від 29.07.93 р, та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 р. за N 110 Після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.
Трудова книжка (а.с.3-8) печатки підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка не містить, проте надані та досліджені у судовому засіданні докази підтверджують, що вказана трудова книжка належить саме заявниці.
Таким чином судом встановлено, що саме заявнику видано трудову книжку, факт належності трудової книжки саме заявнику сумніву у суду не викликає. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і про наявність підстав для задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт того, що трудова книжка, дата заповнення - 03.06.1983 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Білокуракинське об`єднане управління ПФУ Луганської області, код ЄДРПОУ: 41246789, місцезнаходження: вул. Історична буд. 81, смт. Білокуракине Луганська область.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк
The court decision No. 89522010, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 409/688/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: