
Пров. №2/409/180/20
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
27 травня 2020 року смт Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря судових засідань: О.В.Бушлі
розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду смт Білокуракине цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.
Відповідач в судове засідання 27.01.2020, 23.03.2020, 27.05.2020 року не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином засобами поштового звязку. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернуті до суду із відміткою про отримання відповідачем. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвалити заочне рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення збитків .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області О.Г. Третяк
The court decision No. 89522005, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 409/2634/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: