
Справа № 237/790/19
Провадження № 1-кп/237/695/20
УХВАЛА
27.05.2020 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді: Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
за участю прокурора: Гриневич М. С.,
обвинувачений ОСОБА_1 ,
придставник служби у справах дітей Мироненко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності примусових заходів виховоного характеру за матеріалами кримінального провадження № 12019050690000104 від 08.02.2019 року у відноршенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.12.2019 року клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_2 . Застосовано домалолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України, примусові заходи виховного характеру, а саме, передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк один рік.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26.02.2020 року апеляційну скаргу прокурора задоволено. Ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.12.2019 року, якою клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру малолітнього ОСОБА_2 було задоволено та застосовано до ОСОБА_2 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_3 строком на один рік - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
03.03.2020 року справа надійшла до Марїнського районного суду Донецької області.
На підставі автоматичного розподілу справи визначено головуючого суддю - Ліпчанського С. М.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_2 на момент скоєння злочину був неповнолітнім, тому необхідно зобов`язати орган з питань пробації скласти, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого.
Керуючись ст.ст 314-1 КПК України,
У Х В А Л И В:
Доручити органу пробації підготувати, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь про обвинуваченого (особи щодо якого подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 яку подати до суду в строк до 13:00 години 07 жовтня 2020 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 27.05.20
The court decision No. 89519989, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 237/790/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: