Decision № 89519307, 28.05.2020, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
28.05.2020
Case No.
226/666/20
Document №
89519307
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/666/20

Провадження №2/226/356/2020

УХВАЛА

28.05.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого – судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на торгівельний павільйон,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Відповідачем подана заява про розгляд справи без участі представника і прийняття рішення за наявними у справі доказами.

З урахуванням заявлених ОСОБА_1 вимог та відсутності відзиву відповідача суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача у судове засідання обов`язковою для надання пояснень по суті справи.

За положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд дійшов висновку, що явку представника відповідача в судове засідання слід визнати обов`язковою, оскільки його пояснення будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку представника Мирноградської міської ради в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградської міської ради про визнання права власності на торгівельний павільйон для надання пояснень щодо заявлених позовних вимог о 10-30 15.06.2020.

Копію ухвали направити для виконання Мирноградській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею 28.05.2020 і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова

Часті запитання

Який тип судового документу № 89519307 ?

Документ № 89519307 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 89519307 ?

Дата ухвалення - 28.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89519307 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89519307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89519307, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 89519307, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 89519307 refers to case No. 226/666/20

This decision relates to case No. 226/666/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89491871
Next document : 89519309