Court ruling № 89519239, 29.05.2020, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/2082/18

2-с/221/7/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за отримані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 Волноваським районним судом Донецької області постановлено судовий наказ, згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Волновахаміжрайтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2016 року по 28.02.2018 року в сумі 17281,15 грн., суму збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції за період з 01.01.2017 року по 28.02.2018 року в розмірі 1576,65 грн., 3% річних за період 20.11.2016 року по 28.02.2018 року в розмірі 355,68 грн., а також судовий збір в сумі 176,20 грн..

Згідно поштового повідомлення боржник 23.05.2018 року отримала копію судового наказу.

29.04.2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що власниками квартири АДРЕСА_1 , є вона та її чоловік – ОСОБА_2 . Зазначає, що їх повнолітні діти, боржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не є власниками зазначеної квартири, тому в них не може бути заборгованості за зазначеною адресою, оскільки вони не користуються комунальними послугами в цій квартирі, так як вони в ній не проживають з: ОСОБА_4 - з 2012 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 2015 року.

Також зазначає, що судовий наказ Волноваського районного суду вона не отримувала по теперішній час, а отримала його копію у державного виконавця ДВС після того, як у березні 2020 року з пенсії її чоловіка ОСОБА_2 були здійсненні утримання, у зв`язку з чим, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним судовий наказ скасувати, оскільки є достатні підстави вважати вимоги стягувача необгрунтованими.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до заяви документів, власниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане 28.05.2010 року Донською селищною радою Волноваського району Донецької області, та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26535549 виданого 25.06.2010 року Волноваським бюро технічної інвентаризації.

З акту матеріально-побутового обстеження вбачається, що на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Їх діти прописані за цією адресою, але проживають окремо від батьків

Як зазначила заявник ОСОБА_1 у заяві, судовий наказ з Волноваського районного суду вона не отримувала по теперішній час, а отримала його копію у державного виконавця ДВС після того, як у березні 2020 року з пенсії її чоловіка ОСОБА_2 були здійсненні утримання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку вважати причини пропущеного строку поважними, а також у зв`язку із тим, що у заяві ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу вбачається спір про право, зазначений судовий наказ необхідно скасувати, оскільки вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» є необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 127,170, 171 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №221/2082/18 (провадження №2-н/221/224/2018) від 05.05.2018 року, виданий Волноваським районним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Чальцева