ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.07р.
Справа № 7/238-07
За позовом Прокурора Криничанського району в інтересах держави в особі Щорської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області
До Відкритого акціонерного товариства "Покровський Агротехсервіс", смт. Покровка Покровського району Дніпропетровської області
Про стягнення 5 741, 17 грн.
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: спеціаліст з питань землевпорядкування Боженко С.В., розпорядження № 40-в від 17.07.2007р.;
від відповідача: не з'явився;
за участю прокурора: Хейлик Н.М., посвідчення № 211 від 14.11.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Криничанського району Дніпропетровської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Щорської селищної ради (смт. Щорськ Криничанського району Дніпропетровської області), просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Покровський Агротехсервіс” (смт. Покровка Покровського району Дніпропетровської області) заборгованість по орендній платі в сумі 5 741, 17 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору оренди земельної ділянки № 32, укладеного між Щорською селищною радою та Відкритим акціонерним товариством „Покровський Агротехсервіс” 05.04.2004 р., Відкрите акціонерне товариство „Покровський Агротехсервіс” користується земельною ділянкою для здійснення підприємницької діяльності та повинне оплачувати орендну плату в розмірі 1 862, 00 грн. щорічно до 15 листопада поточного року. Відповідач жодного разу не сплатив орендну плату, в зв`язку з чим утворилась сума боргу в розмірі 5 741, 17 грн., яку прокурор просить стягути з відповідача на користь позивача.
Після звернення прокурора з позовом до суду, згідно заяви на переказ готівки № 68 від 24.07.2007р., відповідач оплатив суму заборгованості в повному обсязі, що не заперечується прокурором та позивачем. Прокурор подав письмову заяву про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою в добровільному порядку спірної суми боргу.
Оскільки предметом позову є стягнення з відповідача суму заборгованості за оренду земельної ділянки, після звернення прокурора з позовом до суду відповідач оплатив зазначену заборгованість, на час вирішення спору відсутній предмет спору, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України та ч.3 ст. 80 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1 ч.1, ч.3), 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Покровський Агротехсервіс" (53600, смт. Покровка, Покровський район, Дніпропетровська область, пров. Кирпичний, 5, ідентифікаційний код 03569522, рахунок 26004005032001 в Дніпропетровській філії АТ «Індекс Банк», МФО 307015) на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200, державне мито в сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Покровський Агротехсервіс" (53600, смт. Покровка, Покровський район, Дніпропетровська область, пров. Кирпичний, 5, ідентифікаційний код 03569522, рахунок 26004005032001 в Дніпропетровській філії АТ «Індекс Банк», МФО 307015) до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.,
про що видати наказ після набрання ухвалою законної сили.
Суддя
Л. А. Коваль
The court decision No. 895186, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 7/238-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: