Court ruling № 89517819, 27.05.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.05.2020
Case No.
921/315/20
Document №
89517819
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/315/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С., ознайомившись із позовною заявою №б/н від 21.05.2020р. (вх. №370 від 22.05.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоферт" (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27) до Фермерського господарства "Украгропол" (47875, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Полупанівка, провулок Бригадний, 2) про стягнення 325 854,65 грн., з яких: - 268 872,60 грн. - борг (з врахуванням інфляції), 30 802,33 грн. - 25% річних, 26 179,72 грн. - пеня, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ підтвердження повноважень адвоката Кушнірчука В.М. на право звернення до суду в інтересах ТОВ "Біоферт".

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (ч. 4 ст. 60 ГПК України).

Отже, повноваження адвоката як представника сторони мають бути підтверджені оригіналом ордера або довіреністю (оригіналом) цієї сторони, що посвідчує такі повноваження, або її копією, засвідченою у визначеному законом порядку, зокрема, особою, яка має повноваження на засвідчення копії довіреності.

2/ у прохальній частині розмежувати суму боргу та інфляційних нарахувань;

3/ розрахунок суми позову за підписом уповноваженої особи;

4/ замовлення покупця №1183 від 05.11.2019р. та №1230 від 29.11.2019р., зазначені у видаткових накладних; письмові заявки на відвантаження товару (п. 3.2.2 Договору поставки №БФ 05/11-2019/1 від 05.11.2019р.);

5/ рахунки-фактури, на підставі яких здійснено часткові оплати (№1183 від 05.11.2019р., №1283 від 05.11.2019р., №1230 від 29.11.2019р.), згідно п. 2.1 Договору поставки №БФ 05/11-2019/1 від 05.11.2019р.;

6/ підтвердити повноваження осіб від ФГ "Украгропол", які отримали товар по видаткових накладних №1228 від 07.11.2019р. та №1259 від 02.12.2019р. (довіреності, п. 3.2.6 Договору поставки №БФ 05/11-2019/1 від 05.11.2019р.);

7/ податкові накладні (п. 3.2.3 Договору поставки №БФ 05/11-2019/1 від 05.11.2019р.).

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

За змістом розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, в редакції від 30.03.2020р., під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), продовжено процесуальні строки на строк дії такого карантину. При цьому, строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 21.05.2020р. (вх. №370 від 22.05.2020р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоферт" (47722, Тернопільська область, Тернопільський район, с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27) до Фермерського господарства "Украгропол" (47875, Тернопільська область, Підволочиський район, с. Полупанівка, провулок Бригадний, 2) про стягнення 325 854,65 грн., з яких: - 268 872,60 грн. - борг (з врахуванням інфляції), 30 802,33 грн. - 25% річних, 26 179,72 грн. - пеня - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, однак такий не може перевищувати строк, встановлений п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, а саме до 22.06.2020р., встановлений постановою Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020р.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідача.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 89517819 ?

Документ № 89517819 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89517819 ?

Дата ухвалення - 27.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89517819 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89517819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89517819, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 89517819, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 89517819 refers to case No. 921/315/20

This decision relates to case No. 921/315/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89517817
Next document : 89517898