
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
28.05.2020 Справа № 905/1328/17 (905/1297/17)
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Приватного акціонерного товариства «Колос.», смт. Пересічне, Харківська область, від 21.05.2020
про повернення судового збору у справі №905/1328/17 (905/1297/17)
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Колос.», смт. Пересічне, Харківська область
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м. Бахмут, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 1611569,77грн, 3% річних у сумі 6093,06грн, інфляційних втрат у сумі 14504,13грн, всього 1632166,96грн
в межах справи:
за заявою кредитора ОСОБА_1 , м.Синельникове, Дніпропетровська область
до боржника Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м.Бахмут, Донецька область (код ЄДРПОУ 19358916)
про банкрутство
ліквідатор Бортняк В.В.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 05.05.2020 провадження у справі №905/1328/17 (905/1297/17) за позовом Приватного акціонерного товариства «Колос.», смт.Пересічне, Харківська область, до Публічного акціонерного товариства «АКБ «Базис», м.Бахмут, Донецька область, в частині стягнення 1611569,77грн закрито на підставі п.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з у зв`язку з тим, що суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пункту 2 частини першої статті 175 цього Кодексу, а саме: є таке, що набрало законної сили, рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; решту позовних вимог судом розглянуто по суті.
Дослідивши заяву позивача про повернення судового збору у розмірі 24173,55грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Пунктом 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.
Таким чином, з огляду на закриття провадження у справі рішенням господарського суду Донецької області від 05.05.2020 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1611569,77грн, судовий збір у розмірі 24173,55грн (виходячи з розміру позовних вимог в частині закриття провадження у справі), підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Колос.», смт. Пересічне, Харківська область, від 21.05.2020, про часткове повернення судового збору у справі №905/1328/17 (905/1297/17).
Повернути Приватному акціонерного товариства «Колос.» (62364, Харківська область, смт. Пересічне, вул. Центральна, б.1, код ЄДРПОУ 30753688) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 24173,55грн, сплачений платіжним дорученням №14563 від 16.05.2017 на загальну суму 24482,50грн.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя К.І. Аксьонова
The court decision No. 89516739, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1328/17 (905/1297/17). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: