Court ruling № 89514647, 28.05.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 травня 2020 року м. Київ № 640/10530/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД"доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд: "визнати невмотивованим і протиправним рішення Державної податкової служби України про результати розгляду скарги від 26.03.2020 №11049/6/99-00-08-05-01-06, та у зв`язку з цим визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 30.01.2020 №0077050304, №0078050304.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2020 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Ранфорт ЛТД" залишено без руху, встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру належних до сплати судових витрат.

Розглядаючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справіза таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З вказаного вбачається, що юридична особа не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Також, суд наголошує, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження матеріального становища, який унеможливлює сплату судового збору за подання даного позову, зокрема, довідки з банків, копію оборотно - сальдової відомості по рахункам бухгалтерського обліку станом на момент звернення до суду та довідки про наявність рахунків у банках.

Отже, оскільки ТОВ «Ранфорт ЛТД» не надано доказів існування умов, визначених ст. 8 Закону України "Про судовий збір", що є підставами для відстрочення сплати судового збору, звільнення від сплати або зменшення розміру, суд дійшов висновків, що підстави для задоволення відповідного клопотання відсутні.

Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Ранфорт ЛТД» про зменшення розміру судового збору.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян